Billets

Et rebelotte.

On avait pourtant compris le tableau. Non, on y rajoute une touche.

Croire que tout histoire a une fin serait donc un leurre.

Le rappeler ici?

Oui, parce que ce travail médiatique à charge risque bien de faire effet contraire.

http://www.lepoint.fr/societe/gueant-evoque-un-controle-d...

L'info est à prendre au conditionnel mais ne manque pas d'intérêt si l'on en porte encore à l'avenir de DSK.

Après tout, pourquoi ne plus s'en préoccuper alors qu'il a fait tant de unes de tous les medias?

Cet avenir se jouerait en Israël et aurait trait à un poste de gouverneur de la Banque de l'Etat juif.

Rien là de scandaleux a priori mais peut-être tout de même de quoi retenir l'attention.

France Soir, ainsi, se fait le relai du site JSSnews.com, selon lequel, "l'ex-patron du FMI pourrait devenir gouverneur de la Banque de l'Etat juif et songerait donc à s'installer dans le pays pour une durée indéterminée."

http://www.francesoir.fr/actualite/international/dsk-et-a...

Je n'ai pas dit que c'était un complot politique mais je dirais que des gens ont voulu trouver des preuves d'un mauvais comportement de sa part, de façon à faire capoter sa candidature (à la présidentielle), voire son poste au FMI", a déclaré le journaliste américain interrogé au sujet de l'enquête qu'il mène suite à l'affaire du Sofitel.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/dsk-refuse-de-co...

Un exemple parmi tant d'autres, de déformation de propos pour rejeter une simple hypothèse émise et la ridiculiser sinon la blâmer.

Que crée-t-on ainsi?

Le scoop?

Quand un journaliste reprend mal l'info d'un autre, en l'occurrence celle d'un de ses confrères, comment ça s'appelle?

Le secrétaire général de l'UMP défend sa cause, normal.

Mais ce samedi 26, interrogé par Laurent Delahousse au 20 heures de France2, Jean-François Copé semblait peu convaincant:  http://jt.france2.fr/20h/

On se souvient aussi du silence observé par l'UMP juste après l'arrestation de DSK le 14 mai. Aucune communication, aucune critique, rien.

Et s'il faut croire ce qui est rapporté des propos d'Edward Epstein au sujet de l'amie qui travaillait pour l'UMP, dans ce cas, on comprend que pour Jean-François Copé, il ne faille pas trop tirer sur la corde, raison, peut-être, qui le fait plutôt évoquer la ficelle.

http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/cope-denonce-la-mi...

Lire aussi: http://tempsreel.nouvelobs.com/l-affaire-dsk/20111126.OBS...

La rumeur l'atteint aussi!

Un chti dans la tourmente?

http://cine-serie-tv.portail.free.fr/actu-cine/22-11-2011...

C'est Rue89 qui revient sur l'affaire du Sofitel en évoquant le blackberry disparu de DSK.

L'article ne manque pas d'intérêt.

Comme quoi...on n'est pas sorti de l'auberge.

http://www.rue89.com/2011/11/25/ou-est-passe-le-blackberr...

Info reprise et commentée un peu plus tard sur le site de la TdGe par Christine Talos:

http://www.tdg.ch/actu/monde/mysterieuse-disparition-blac...

Et précisée ce soir par une dépêche de l'AFP, tombée de Washington: http://www.tdg.ch/depeches/people/sofitel-dsk-pu-cible-en...

deliberee-avocat-americain

Et dernier développement: http://www.tdg.ch/actu/monde/sofitel-dsk-pu-victime-entre...

Qu'est-ce qui pousse cette jeune femme à se mettre à nouveau en scène pour apparaître en couverture d'un magazine hebdomadaire français?

Une telle exposition médiatique est-elle vraiment nécessaire alors que la justice a rendu son verdict dans l'affaire qui l'opposait à DSK?

Mais ce n'est pas cela dont il est question. Il s'agit pour elle désormais de pointer l'énorme part de responsabilité d'Anne Sinclair.

Tristane Banon est une femme blessée, on l'a compris. Son histoire a été souvent racontée ici et là. On sait aussi qu'un jugement rendu ne règle pas tout. Alors, à quoi songe-t-elle?

A accuser Anne Sinclair.

Pour ce faire, est-il bien nécessaire de s'afficher sourire au lèvres et en gros plan, le visage entre les deux mains, l'une sur le front, l'autre sous le menton?

http://www.ozap.com/actu/tristane-banon-anne-sinclair-a-u...

Il ne s'agit certes pas d'un couple ordinaire vu leur situation et les fonctions qu'ils ont occupées.

Il est question de deux personnalités de grande notoriété qui soudain sont plongées dans une tourmente médiatique.

Justifiée ou non, elle a eu lieu et se poursuit.

On pensera ce qu'on veut de ce qui arrive à ce couple.

Il n'en demeure pas moins que ce qu'il vit mérite qu'on s'y arrête de manière un peu moins caricaturale que tout ce qu'on a pu trouver sur le sujet.

DSK malade, Anne Sinclair fidèle, c'est ce que révèlent ces deux articles du JDD et qui valent d'être lus.

http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/Plus-isole-que-jama...

http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Anne-Sinclair-les...

Et rebelotte.

Faut-il donc que ces aveux occupent la scène médiatique à ce point?

Certes, les déclarations de cette politicienne sont d'un intrérêt tel pour la France qu'il était indispensable de les transmettre.

Chacun appréciera.

L'ancien ministre de la Justice, Robert Badinter, qui dénonçait hier sur France Inter "une mise à mort médiatique" de Dominique Strauss-Kahn aux Etats-Unis,  a su modifier son jugement le soir-même sur France 2, alors qu'il apprenait en même temps que David Pujadas et ses invités, la nouvelle de la libération sous caution de DSK.

Cette émission, en direct, a néanmoins vu Robert Badinter se faire violemment prendre à partie par Laurent Joffrin, de "Libération". Sidéré par les propos du journaliste, Robert Badinter a répondu "Je rêve....." mais non, Laurent Joffrin a martelé ses reproches à l'égard de l'ancien garde des sceaux qui, d'après lui, n'avait eu aucun mot pour la femme de chambre du Sofitel tandis qu'il ne parlait que de son ami DSK.

Passe d'armes ensuite entre un Badinter aussi ferme qu'ému et tranchant avant que Franz-Olivier Giesbert du "Point" et Ivan Rioufol du "Figaro", n'y ajoutent eux aussi leurs remarques peu complaisantes à l'égard de l'ancien ministre de la Justice.

C'est alors que Manuel Valls s'est imposé dans cet assaut en règle contre Robert Badinter pour laisser exploser une colère dont Franz-Olivier Giesbert n'a su que dire qu'elle était fausse.

Moment de télévision haut en couleur tandis qu'en direct de New York, les nouvelles interrompaient les débats pour rendre compte en différé, de l'audience où comparaissait DSK.