Billets

L'info est à prendre au conditionnel mais ne manque pas d'intérêt si l'on en porte encore à l'avenir de DSK.

Après tout, pourquoi ne plus s'en préoccuper alors qu'il a fait tant de unes de tous les medias?

Cet avenir se jouerait en Israël et aurait trait à un poste de gouverneur de la Banque de l'Etat juif.

Rien là de scandaleux a priori mais peut-être tout de même de quoi retenir l'attention.

France Soir, ainsi, se fait le relai du site JSSnews.com, selon lequel, "l'ex-patron du FMI pourrait devenir gouverneur de la Banque de l'Etat juif et songerait donc à s'installer dans le pays pour une durée indéterminée."

http://www.francesoir.fr/actualite/international/dsk-et-a...

Je n'ai pas dit que c'était un complot politique mais je dirais que des gens ont voulu trouver des preuves d'un mauvais comportement de sa part, de façon à faire capoter sa candidature (à la présidentielle), voire son poste au FMI", a déclaré le journaliste américain interrogé au sujet de l'enquête qu'il mène suite à l'affaire du Sofitel.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/dsk-refuse-de-co...

Un exemple parmi tant d'autres, de déformation de propos pour rejeter une simple hypothèse émise et la ridiculiser sinon la blâmer.

Que crée-t-on ainsi?

Le scoop?

Quand un journaliste reprend mal l'info d'un autre, en l'occurrence celle d'un de ses confrères, comment ça s'appelle?

Le secrétaire général de l'UMP défend sa cause, normal.

Mais ce samedi 26, interrogé par Laurent Delahousse au 20 heures de France2, Jean-François Copé semblait peu convaincant:  http://jt.france2.fr/20h/

On se souvient aussi du silence observé par l'UMP juste après l'arrestation de DSK le 14 mai. Aucune communication, aucune critique, rien.

Et s'il faut croire ce qui est rapporté des propos d'Edward Epstein au sujet de l'amie qui travaillait pour l'UMP, dans ce cas, on comprend que pour Jean-François Copé, il ne faille pas trop tirer sur la corde, raison, peut-être, qui le fait plutôt évoquer la ficelle.

http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/cope-denonce-la-mi...

Lire aussi: http://tempsreel.nouvelobs.com/l-affaire-dsk/20111126.OBS...

Qu'est-ce qui pousse cette jeune femme à se mettre à nouveau en scène pour apparaître en couverture d'un magazine hebdomadaire français?

Une telle exposition médiatique est-elle vraiment nécessaire alors que la justice a rendu son verdict dans l'affaire qui l'opposait à DSK?

Mais ce n'est pas cela dont il est question. Il s'agit pour elle désormais de pointer l'énorme part de responsabilité d'Anne Sinclair.

Tristane Banon est une femme blessée, on l'a compris. Son histoire a été souvent racontée ici et là. On sait aussi qu'un jugement rendu ne règle pas tout. Alors, à quoi songe-t-elle?

A accuser Anne Sinclair.

Pour ce faire, est-il bien nécessaire de s'afficher sourire au lèvres et en gros plan, le visage entre les deux mains, l'une sur le front, l'autre sous le menton?

http://www.ozap.com/actu/tristane-banon-anne-sinclair-a-u...

C'est chose faite, Anne Sinclair et DSK portent plainte. La première vise Le Figaro.

http://www.gala.fr/l_actu/on_ne_parle_que_de_ca/dsk_et_an...

Suivront tous les medias qui ont fanstasmé sur l'avenir du couple.

http://www.gala.fr/l_actu/on_ne_parle_que_de_ca/dsk_et_an...

DSK a évoqué sa maladie. Qu'il l'ait niée ou déniée, l'oblige-t-il à affronter un tel déferlement de réactions, non.

Arguer de son comportement à l'égard de ses "victimes" pour écrire et dire tout et n'importe quoi est sans fondement. La justice fait et a déjà fait son travail dans ce sens, la presse et les autres medias n'ont pas à en rajouter.

Mais si la destruction programmée d'un homme et d'un couple a pu satisfaire celles et ceux qui s'y sont consacrés jusqu'à présent, dans ce cas, il était grand temps de réagir. Anne Sinclair et DSK s'y emploient désormais et ils ont bien raison. Car rien ne justifie que l'on parle d'eux avec une telle liberté désinvolte.

Sur ce point, voir aussi mon blog  http://voix.blog.tdg.ch/, Pourquoi parler (encore) de DSK.

Il ne s'agit certes pas d'un couple ordinaire vu leur situation et les fonctions qu'ils ont occupées.

Il est question de deux personnalités de grande notoriété qui soudain sont plongées dans une tourmente médiatique.

Justifiée ou non, elle a eu lieu et se poursuit.

On pensera ce qu'on veut de ce qui arrive à ce couple.

Il n'en demeure pas moins que ce qu'il vit mérite qu'on s'y arrête de manière un peu moins caricaturale que tout ce qu'on a pu trouver sur le sujet.

DSK malade, Anne Sinclair fidèle, c'est ce que révèlent ces deux articles du JDD et qui valent d'être lus.

http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/Plus-isole-que-jama...

http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Anne-Sinclair-les...