Billets

A propos de cet article, http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/01/17/le-w..., à signaler le commentaire de "Fleur" qui relève l'arrogance de certains journalistes dont Anne-Sophie Lapix n'est pas dénuée.

Qu'on se rappelle l'interview du 8 janvier avec Dominique de Villepin qui, lui, ne s'est pas laissé dire sa messe par cette journaliste un peu trop sûre de son fait.

Il serait donc vivement conseillé à Madame Lapix de revoir sa copie face à des hommes d'Etat de l'envergure de Dominique de Villepin. Elle n'en sera que plus audible, visible et crédible.

A noter tout de même que certains réagissent à l'appréciation qui a fait d'Anne Sophie Lapix une héroïne du Web:http://www.rue89.com/2012/01/17/anne-sophie-lapix-contre-...

Et qu'on se rassure, la suffisance de cette journaliste n'a pas ébranlé le moins du monde Dominique de Villepin, qui a su rester digne et ne pas même réagir à la condescendance d'une femme bien sûr d'elle.

Et rebelotte.

On avait pourtant compris le tableau. Non, on y rajoute une touche.

Croire que tout histoire a une fin serait donc un leurre.

Le rappeler ici?

Oui, parce que ce travail médiatique à charge risque bien de faire effet contraire.

http://www.lepoint.fr/societe/gueant-evoque-un-controle-d...

Le secrétaire général de l'UMP défend sa cause, normal.

Mais ce samedi 26, interrogé par Laurent Delahousse au 20 heures de France2, Jean-François Copé semblait peu convaincant:  http://jt.france2.fr/20h/

On se souvient aussi du silence observé par l'UMP juste après l'arrestation de DSK le 14 mai. Aucune communication, aucune critique, rien.

Et s'il faut croire ce qui est rapporté des propos d'Edward Epstein au sujet de l'amie qui travaillait pour l'UMP, dans ce cas, on comprend que pour Jean-François Copé, il ne faille pas trop tirer sur la corde, raison, peut-être, qui le fait plutôt évoquer la ficelle.

http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/cope-denonce-la-mi...

Lire aussi: http://tempsreel.nouvelobs.com/l-affaire-dsk/20111126.OBS...

C'est chose faite, Anne Sinclair et DSK portent plainte. La première vise Le Figaro.

http://www.gala.fr/l_actu/on_ne_parle_que_de_ca/dsk_et_an...

Suivront tous les medias qui ont fanstasmé sur l'avenir du couple.

http://www.gala.fr/l_actu/on_ne_parle_que_de_ca/dsk_et_an...

DSK a évoqué sa maladie. Qu'il l'ait niée ou déniée, l'oblige-t-il à affronter un tel déferlement de réactions, non.

Arguer de son comportement à l'égard de ses "victimes" pour écrire et dire tout et n'importe quoi est sans fondement. La justice fait et a déjà fait son travail dans ce sens, la presse et les autres medias n'ont pas à en rajouter.

Mais si la destruction programmée d'un homme et d'un couple a pu satisfaire celles et ceux qui s'y sont consacrés jusqu'à présent, dans ce cas, il était grand temps de réagir. Anne Sinclair et DSK s'y emploient désormais et ils ont bien raison. Car rien ne justifie que l'on parle d'eux avec une telle liberté désinvolte.

Sur ce point, voir aussi mon blog  http://voix.blog.tdg.ch/, Pourquoi parler (encore) de DSK.