Billets

A propos de cet article, http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/01/17/le-w..., à signaler le commentaire de "Fleur" qui relève l'arrogance de certains journalistes dont Anne-Sophie Lapix n'est pas dénuée.

Qu'on se rappelle l'interview du 8 janvier avec Dominique de Villepin qui, lui, ne s'est pas laissé dire sa messe par cette journaliste un peu trop sûre de son fait.

Il serait donc vivement conseillé à Madame Lapix de revoir sa copie face à des hommes d'Etat de l'envergure de Dominique de Villepin. Elle n'en sera que plus audible, visible et crédible.

A noter tout de même que certains réagissent à l'appréciation qui a fait d'Anne Sophie Lapix une héroïne du Web:http://www.rue89.com/2012/01/17/anne-sophie-lapix-contre-...

Et qu'on se rassure, la suffisance de cette journaliste n'a pas ébranlé le moins du monde Dominique de Villepin, qui a su rester digne et ne pas même réagir à la condescendance d'une femme bien sûr d'elle.

On vit l'ère des changements, soit!

Sans me prononcer sur ce fait accompli pour le meilleur des mondes possibles, je souhaiterais comprendre toutefois comment fonctionne la rubrique Les blogs les plus lus.

Car nous nous étions habitués à un ordre pas forcément établi mais persistant de blogs les plus lus affichant un trio de tête inconstestable et voici que les temps semblent avoir changé...

Bug ou pas et pour ce qui concerne mes deux blogs, si j'y trouve Voix, Billets, par contre, n'y figure pas même en 270e place, il est carrément absent de la liste.

Or avec près de 200 visites uniques par jour et 2500 pages vues en 6 jours, je pense que mon blog Billets a juste été victime d'un simple couac informatique.

Je remercie d'avance Monsieur Mabut de ses explications pour cet appel que je lance après 4 jours de disparition sans préavis.

Comme la modération de Pascal Descaillet a ignoré ce commentaire que j'ai posté sur son sujet, Céline et la vulgarité du monde, posté  Sur le vif - Samedi 03.12.11 à 09.33h http://pascaldecaillet.blog.tdg.ch/archive/2011/12/03/cel... ,je m'ouvre ici de la question que je lui posais.

En effet, je constate que s'il est chaque fois indiqué à la minute près le moment auquel il poste ses sujets, il estime souvent inutile d'observer la même précision lorsqu'il fait référence à un article de presse qu'il commente.

Alors, bien sûr, on peut toujours aller soi-même rechercher l'article en question mais ce serait tout de même plus simple et sympathique de sa part d'en indiquer les références exactes.

Cela vaut autant pour les sujets mis en cause que pour les lecteurs, contraints à se faire une idée de l'article qu'à travers la seule critique de Monsieur Descaillet.

Qu'on l'apprécie ou non, tel n'est pas le problème. C'est celui de savoir comment l'apprécier en regard de son objet.

Qu'est-ce qui pousse cette jeune femme à se mettre à nouveau en scène pour apparaître en couverture d'un magazine hebdomadaire français?

Une telle exposition médiatique est-elle vraiment nécessaire alors que la justice a rendu son verdict dans l'affaire qui l'opposait à DSK?

Mais ce n'est pas cela dont il est question. Il s'agit pour elle désormais de pointer l'énorme part de responsabilité d'Anne Sinclair.

Tristane Banon est une femme blessée, on l'a compris. Son histoire a été souvent racontée ici et là. On sait aussi qu'un jugement rendu ne règle pas tout. Alors, à quoi songe-t-elle?

A accuser Anne Sinclair.

Pour ce faire, est-il bien nécessaire de s'afficher sourire au lèvres et en gros plan, le visage entre les deux mains, l'une sur le front, l'autre sous le menton?

http://www.ozap.com/actu/tristane-banon-anne-sinclair-a-u...

Un signe, c'est certain, l'emploi de ces adjectifs pour exprimer une réalité humaine et sociale.

Divergentes quant aux raisons qui les motivent, ces manières de dire la condition existentielle ne sont-elles pas préférables au silence et à la passivité?

Certes, il s'agit là d'un mouvement discutable et d'une fiction qui l'est peut-être aussi, même inspirée par un fait réel.

Il n'en demeure pas moins que le film Les Intouchables, d'Olivier Nakache et Éric Toledano et le mouvement inspiré par l'ouvrage de Stéphane Hessel Indignez-vous, témoignent de prises de conscience.

Elles ne sont pas de même nature. On le sait. Et il est bon de le rappeler.

Dans ce sens, l'article paru dans le JDD rend bien compte de ces deux problématiques.

http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/Portrait-de-Philipp...

Sinon, pour celles et ceux qui seraient intéressés, Stéphane Hessel sera demain sur le plateau de la rtbf:

http://www.rtbf.be/info/emissions_l-indiscret?id=5017953